Ближайшие два месяца чиновник проведет в неволе, если не поможет апелляция
В пятницу утром Шевченковский районный суд Львова заключил в СИЗО президента УАФ Андрея Павелко на срок 60 суток — до 14 августа включительно. Решение суда подлежит немедленному выполнению, впрочем, на весь срок в СИЗО руководитель украинского футбола может и не задержаться. У представителей Павелко есть право подать апелляцию.
Судья удовлетворил ходатайство прокурора об изменении меры пресечения для Павелко. Залог в 9,88 млн грн, который внесли за главу УАФ, перечислен в пользу государства.
Злоключения (экс) руководителя и поддержка легенд футбола
История с уголовным преследованием Андрея Павелко тянется уже много лет. На данный момент различные правоохранительные ведомства – Нацполиция, ГБР, НАБУ и прокуратура – расследуют не менее 12 уголовных дел по фактам противоправной деятельности команды Андрея Павелко в УАФ (бывшая ФФУ – Федерация футбола Украины). И расследовать есть что. Суммы ущерба, нанесенного футбольными коррупционерами бюджету Украины и международным организациям (УЕФА и ФИФА), эксперты и следствие оценивают примерно в 550 млн грн.
По мнению следствия, на счету команды Павелко и коррупция – завышение стоимости строительных работ, и вывод денег в офшоры, и сговор с детективами НАБУ, и даже препятствование законной деятельности журналистов.
Ранее Печерский суд продлил сроки следствия по делу Павелко и Записоцкого до 23 ноября 2023 года. Также суд принял решение продлить отстранение Павелко от должности президента УАФ сроком до 9 июля 2023 года. УАФ уже заявила, что подаст апелляцию на данное решение суда. Кроме того, тот же Печерский суд столицы назначил главе УАФ меру пресечения в виде ареста на два месяца – до 22 января 2023 года. Однако у Павелко была возможность внесения залога, чем и воспользовались в УАФ, заплатив те самые 9,88 млн грн.
Разумеется, в УАФ считают весь процесс заказной работой от бывших руководителей ассоциации.
Кстати, в зале суда рядом с Павелко были легенды украинского футбола – Олег Блохин, Игорь Беланов и Анатолий Демьяненко. Бывшие знаменитости, обладатели “Золотого мяча” лучшему футболисту Европы года и второго по значимости еврокубка – ныне упраздненного Кубка обладателей кубков европейских стран, по традиции, выступали в качестве моральной поддержки отстраненного руководителя ассоциации. Впрочем, сам Павелко не выглядел удрученным и сломленным, уже после объявления решения суда улыбался на камеру, обещая скорую победу. Перспектива двухмесячного заключения его нисколько не испугала. На вопрос “Что будете делать дальше?” Павелко ответил: “Слава Украине. Украина победит. Все будет хорошо. Мы победим”.
Кстати, возвращаясь к решению суда о продлении отстранения Павелко от должности президента УАФ до 9 июля, стоит вспомнить, что именно Павелко несколько дней назад представлял Сергея Реброва в качестве нового главного тренера национальной сборной Украины. И вполне вольготно себя чувствовал на презентации, словно бросая вызов конкретному судейскому решению и украинской Фемиде в целом.
Первый шаг к борьбе с коррупцией или политическое преследование?
Между тем такой поворот дела весьма нехороший для Павелко, сколько бы он ни хорохорился на камеры для журналистов. Это первое столь жесткое решение суда по нему, к тому же ударившее по бюджету УАФ: почти 10 млн грн – весьма значительная сумма для организации.
А в отличие от представителей ассоциации, которые называют дело “заказной работой от бывших руководителей ассоциации”, мнения о процессе разделились не только среди чиновников – бывших и нынешних, но и среди футболистов и вообще в обществе. Все-таки футбол в Украине принято называть “народной игрой”.
Так, экс-хавбек национальной сборной Украины Евгений Левченко прокомментировал решение суда следующими словами: “Первый шаг к борьбе с коррупцией в украинском футболе. Президент Ассоциации футбола Украины некоторое время находится под пристальным вниманием. И наконец-то его упаковали. 60 дней заключения”, – написал Левченко в Twitter.
Любопытно, что дело во Львовском суде рассматривалось целый день накануне, 15 июня. А сегодня с утра последовало только оглашение решения.
В свою очередь, первый вице-президент УАФ Олег Протасов прокомментировал новое решение суда по делу Павелко таким образом:
“Мы в УАФ считаем это решение не имеющим под собой никаких законных оснований и политически мотивированным, и адвокаты УАФ уже подали апелляцию. Передача дела из Киева во Львов и скорость принятия решения вызывают вопросы не только у юристов, но и у простых людей, не знающих юридических тонкостей.
Также адвокаты УАФ будут апеллировать к международным институтам с целью доказать безосновательность ареста Андрея Павелко, который является членом Исполкома УЕФА. Кроме того, готовятся документы для подачи в Европейский суд по правам человека”.
И также добавил: “Что касается деятельности УАФ, то она продолжается в штатном режиме. Национальная сборная готовится к матчам отбора Евро-2024, молодежная – к старту на Евро-2023 (U-21). Другие подразделения работают над возобновлением соревнований в следующем сезоне.
Кстати, хотел бы напомнить, что именно Андрей Павелко был той движущей силой, которая позволила нам провести прошлый – уникальный! – чемпионат в условиях военного положения”.
Целый ворох дел
Одним из первых уголовных дел стало дело о хищении средств, полученных от УЕФА, путем фиктивной покупки дорогостоящих продуктов и товаров через компанию-агента УАФ Newport Management LTD. Это дело острословы уже нарекли “чай-кофе”. Собранными в ходе опытного расследования материалами подтверждается факт перечисления средств указанным компаниям по распоряжениям ФФУ на общую сумму 11,5 млн евро. Эти деньги Евросоюз перечислял на развитие украинского футбола. О подозрении уже сообщено выше упомянутому Юрию Записоцкому и Евгении Сагайдак – директору департамента финансов ГС «Украинская ассоциация футбола».
Еще одно дело касается оплаты строительства футбольных полей за государственные средства по значительно завышенным ценам, опять же – на родственные и не чуждые руководству ФФУ/УАФ компании. А десятое в этом перечне уголовное дело касается отмывания бюджетных средств при закупке оборудования и сырья для завода ФФУ через офшорную фирму-прокладку SDT FZE. Завод производит футбольные поля.
Эти два дела относятся еще к 2018 году и стали первыми среди тех, которые завели на Павелко и Ко, но долгое время они не двигались с мертвой точки. Видимо, Андрей Васильевич имел серьезных покровителей в силовых структурах, так как дела лежали мертвым грузом.
Также Павелко обвиняют в “сговоре с НАБУ” (было возбуждено 24.12.2020) – фактам противоправных действий работниками НАБУ во время досудебного расследования уголовного производства по оплате строительства футбольных полей государственными средствами по значительно завышенным ценам, к тому же на родственные и не чуждые руководству ФФУ/УАФ компании. Кроме того, открыто производство по делу о фактах растраты должностными лицами УАФ в период с 2017 по 2020 год финансовой помощи, которая должна была быть получена Федерацией футбола города Киева, и делу по фактам присвоения должностными лицами КП «Жилье-сервис» денежных средств при реализации бюджетной программы «Строительство футбольных площадок с искусственным покрытием в регионах Украины», перечисленных в качестве аванса на сумму 47 884 315 грн.
Команде Павелко вменяют в вину и факт злоупотребления властью должностными лицами Украинской ассоциации футбола при строительстве учебно-тренировочной базы для национальных сборных команд Украины по футболу в Киевской области (ущерб следствием оценивается в сумму 6 487 586 грн).
А в январе 2022 года Павелко влип уже в международный скандал. Вместе с генеральным секретарем УАФ Юрием Записоцким по предварительному сговору с группой лиц в период 2018-2021 годов они оказали влияние на швейцарского журналиста Арно Беда с целью воспрепятствования выполнению им профессиональных обязанностей. Павелко потребовал удаления всех публикаций Арно Беда по коррупции УАФ. Но суд отказал в удовлетворении иска Андрея Павелко в полном объеме. Более того, указанный иск Павелко был попыткой оказать давление на журналиста Арно Беда. По этому делу суд вышел за рамки осуществления обычной практики рассмотрения дел и самостоятельно запросил УЕФА (по сути дела и документов). Указанный запрос был обусловлен имеющимися у суда сомнениями достоверности доказательств, предоставленных Павелко.
Также по этому делу открыла производство Прокуратура Швейцарии. А уголовное производство, начатое прокуратурой города Ингольштадт (Германия), касается Робби Корнелиса Николааса Веннекера – по факту совершения в сговоре с руководством Федерации футбола Украины незаконных действий, полученных от УЕФА, при закупке оборудования ООО «ФФУ Продакшн».
Ну и “по мелочи” стоит вспомнить о фиктивных закупках УАФ и “тренировочном поле, которого нет”, – присвоение средств ФИФА, предоставленных для строительства учебной базы для национальных сборных команд Украины по футболу в селе Княжичи. Ни много ни мало – 1 949 040,38 долларов США, выделенных уже ФИФА (Международной федерацией футбольных ассоциаций) для ФФУ в рамках социального проекта “Строительство учебно-тренировочной базы для национальных сборных команд Украины по футболу в селе Княжичи (Киевская область)”. Как водится, национальная сборная Украины осталась без тренировочной базы, постоянно проводя сборы то на базе киевского “Динамо” в Конча-Заспе, то в Харькове, живя в частном отеле и тренируясь на базе, за что нужно платить немалые деньги.
Дело, в котором Павелко основательно погряз и из-за которого официально лишился поста руководителя УАФ, связано с заводом по производству искусственной травы. По данным следствия, Павелко осуществлял финансовые операции с полученными незаконно средствами. Речь идет о деньгах, которые УАФ якобы присвоила в результате четырехлетнего сотрудничества с компанией S.D.T. – последней перечислили больше денег, чем должны. После этого УАФ обжаловала это и вернула переплату. А денежные средства Ассоциация решила не оставлять у себя, а вернуть кредитору Пьерлуиджи Коллине.
На это публично отреагировал юрист УАФ Денис Бугай. Он рассказал, что действительно были переплаты S.D.T. Поэтому ведомство решило вернуть себе средства, которые оказались лишними. По его словам, деньги не появились на балансе УАФ, ведь их выплатили через третью компанию – Softex – бывшему итальянскому арбитру Пьерлуиджи Коллине, выступившему в этом случае кредитором (в свое время Коллина был куратором украинского судейского корпуса). При этом никаких предположений о правонарушениях со стороны Коллины, руководившего судейством в украинском футболе с 2012 по 2015 год, нет. “И в производстве, по версии следствия, потерпевшей стороной является именно УАФ, хотя у Ассоциации такого статуса нет и быть не может», – отметил Денис Бугай.
Он добавил, что УАФ получила от S.D.T. весь спектр заказанных услуг. Она построила завод по производству искусственной травы и также разобралась с неотложной задолженностью с одним из своих бывших кредиторов (речь идет о Коллине).